O site "99u" publicou recentemente uma matéria sobre como a rejeição de Lady Gaga a ajudou a ser criativa nos tempos atuais e na formação da grande artista que ela é (a usando como exemplo de uma pesquisa feita sobre a rejeição). Confira a tradução logo abaixo:
Em 2006, Stefani Germanotta tinha atingido um ponto de viragem na sua carreira. Ela havia deixado um programa rigoroso de teatro musical em um colégio de elite para focar sua paixão musical e, após um ano de muito trabalho e pouca renda, tinha assinado um contrato com a Def Jam records. Mas esta promessa não iria durar. Apenas três meses após a assinatura, Def Jam mudou sua mente sobre estilo incomum de Stefani e quebrou seu contrato.
Rejeitada, Stefani voltou a prancheta, trabalhando em clubes e experimentou novos artistas e novas influências. Estas experiências produziram um som novo que foi chamando a atenção positiva dos críticos e fãs. Dentro de um ano, houve uma outra oferta; um presente da Interscope Records. Quase dois anos depois de sua rejeição inicial, Stefani foi finalmente capaz de introduzir o seu som e ela própria para o mundo, como - Lady Gaga.
A rejeição existe e, quando se é vítima, como responder a ela? Lady Gaga respondeu experimentando com novas influências e fazendo seu som se tornar cada vez mais original. Assim como Gaga experimentou, pesquisas recentes sugerem que quando a maioria de nós experimenta rejeição, ele pode realmente melhorar nossa criatividade, dependendo de como se portar a isso.
Em uma série de experimentos, pesquisadores liderados por Sharon Kim, da Universidade Johns Hopkins procuraram examinar o impacto da rejeição na saída criativa de indivíduos. No primeiro experimento, os participantes foram dados uma série de questões de personalidade e disse que seriam considerados para a participação em vários exercícios de grupo no futuro.
"A rejeição existe e, quando se é vítima, como responder a ela?"
Quando os participantes voltaram para o laboratório uma semana mais tarde, alguns deles foram convidados para completar algumas tarefas antes de se juntar a seu grupo (inclusão), aos outros fora dito que nenhum dos grupos tinham sido escolhidos e que seria necessário para concluir suas tarefas de forma independente (rejeição).
As tarefas no experimento foram uma série de testes rápidos associativas (RAT), uma medida comum do pensamento divergente. Uma pergunta de rato trabalha apresentando três palavras aparentemente independentes (por exemplo, peixe, mina e corrida) é pedido aos participantes para pensar em uma única palavra que pode ser adicionada para todos os três para criar um termo significativo (p. ex. ouro; peixinho, mina de ouro, a corrida do ouro). A questão do rato é uma medida útil porque exige dois elementos do pensamento criativo: novidade e utilidade.
Quando eles calcularam os resultados, os pesquisadores descobriram que os rejeitados superaram significativamente aqueles que foram incluídos em um grupo. Mas isso não era o que todos os investigadores encontraram. Incorporado nas perguntas de personalidade foi que uma medida de como individualistas ou coletivos participantes enxergavam a mesmos (chamado auto-conceito independente ou dependente). Aqueles que tiveram resultados de teste rotulados como independentes mostraram ainda, maiores ganhos em criatividade após a rejeição do sentimento. Considere a diferença entre aqueles que respondem à rejeição pelo mau-humor contra aqueles que respondem por arregaçando as mangas e pensando " Vou Provar a Eles!".
"Aqueles que tiveram resultados de teste rotulados como independentes mostraram ainda, maiores ganhos em criatividade após o sentimento de rejeição."
Os pesquisadores queriam saber se este autoconceito independente poderia ser manipulado. Pessoas poderiam ser colocadas para uma mentalidade que lidasse com a rejeição de uma forma que melhorava sua saída criativa? Para responder a isso, eles fizeram à sua experiência um ligeiro ajuste. Em vez de incorporar a medição do auto-conceito em suas questões de personalidade e examinar as correlações mais tarde, Os participantes tiveram seus auto-conceitos alterados ou preparado por meio de uma atividade simples projetado para participantes de foco em si ou sobre como eles se encaixam em um grupo maior. Notavelmente, até mesmo uma tarefa tão pequena quanto circundando o singular eu ou plural nós pronomes em uma história foi suficiente para alterar seu auto-conceito e afetam sua resposta à rejeição.
Como eles esperavam, participantes prejudicados com um auto-conceito independente resolvido significativamente tinham mais problemas de RAT após a rejeição do que aqueles preparado para pensar coletivamente.
Os resultados foram conclusivos: rejeição gera criatividade, especialmente para aqueles que se consideram altamente independentes.
No final de um estudo de acompanhamento, os investigadores encontraram a mesma tendência, usando uma medida diferente de criatividade.
Tomados em conjunto, esses experimentos mantem implicações interessantes para responder à rejeição. Embora nunca é uma experiência confortável, os sentimentos de rejeição podem realmente nos ajudar acessar nossos "eus" mais criativos. Enciclopédia das expectativas das normas do grupo, nós pode empurrar os limites de novidade. Além disso, podemos melhorar essa capacidade, alterando a forma como respondemos a rejeição. Em vez de habitação também muita informação sobre a dor de ser rejeitado ou como responder a essa dor, considere a liberdade que você tem agora a explorar novas possibilidades e opções menos mainstream.
"Sentimentos de rejeição realmente podem ajudar-na acessar nossos "eus" mais criativos."
Ser rejeitado é muitas vezes uma instrução que você (ou suas idéias) estão muito longe da atual "moda" para ser considerado seguro ou confortável. Isso realmente pode ser uma coisa boa. Você está à frente de seu tempo. Enquanto o grupo ou o cliente não pode acreditar que você precisa imediatamente ser padronizado, o mundo provavelmente não. Se você está muito longe da "moda", você poderia ser empurrado um "tempo" para a frente.
Considere como o trabalho de Lady Gaga que foi muito original para a Def Jam, porém fora dos padrões, mas foi conhecido internacionalmente apenas dois anos mais tarde com a Interscope. Décadas antes de Gaga, George Bernard Shaw, o vencedor do Prêmio Nobel da escrita, pesava sobre o mesmo fenômeno, dizer que o homem razoável adapta-se às condições que o cercam. O homem razoável adapta-se a condições que cercam o mesmo. Portanto, todo o progresso depende do homem irracional.
Como você responde ao ser rejeitado?
--
David Burkus é professor de administração da Universidade Oral Roberts e editor do LDRLB, um recurso online que oferece dicas da pesquisa sobre liderança, Inovação e estratégia.
Fonte: 99u.com
CRÉDITOS:RDT GAGA
Nenhum comentário:
Postar um comentário